WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
皇冠炸金花
当前位置:首页 > 皇冠炸金花

皇冠国际亚洲总部:第三方鉴定损失14万 机动车损失鉴定结果相差巨大?

时间:2019/11/21 19:04:16  作者:  来源:  浏览:12  评论:0
内容摘要: 分析指出,该院2018年受理的财产保险类案件中,涉机动车损失鉴定的案件有273件,占总数的85.9%。在这些案件中,保险公司往往对被保险人自行委托第三方机构所做的鉴定报告提出质疑,而保险公司自行定损的金额又与鉴定报告差距过大,时常需要重新指定评估机构进行司法鉴定。  在静安法院...
    分析指出,该院2018年受理的财产保险类案件中,涉机动车损失鉴定的案件有273件,占总数的85.9%。在这些案件中,保险公司往往对被保险人自行委托第三方机构所做的鉴定报告提出质疑,而保险公司自行定损的金额又与鉴定报告差距过大,时常需要重新指定评估机构进行司法鉴定。

  在静安法院审结的157件保险公司曾提交《定损报告》的案件中,第三方机构评估损失金额与保险公司定损金额差额小于1倍的仅有12件,这个数字甚至小于差额8倍以上的14件。在差额最大的一起案件中,第三方机构评估机动车损失金额为14.3万余元,保险公司仅进行了外观定损,同意赔付9151元,差距14倍之多。后经协商,保险公司同意支付原告8.5万元调解结案。

  一般情况下,机动车保险事故发生后,保险公司首先会对机动车损失情况进行查勘定损,被保险人按照定损金额修理后向保险公司理赔。对于小额的机动车损失,保险公司定损即行赔付。但是,正因为双方在定损金额上经常无法达成一致,才不得不向法院起诉,导致此类案件频发。

  为何定损差距如此之大?法院指出,一方面是因为保险公司的定损机制有待完善,保险公司提交的《定损报告》上往往没有被保险人的签名,也没有汽车修理厂的签章。多数案件中,被保险人甚至看不到报告,只能通过电话或者短信从保险公司处得知定损金额;另一方面则是第三方机构评估机构存在资质标准不统一、鉴定市场良莠不齐等现象,导致公信力存疑。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (皇冠国际亚洲总部)